История происхождения коронавируса и дебаты о лабораторных утечках нуждаются в полной перезагрузке

Прошло уже более 2 лет с тех пор, как появилась первая информация о возникновении эпидемии коронавируса, переросшей в пандемию. Однако до сих пор не найден ответ, откуда он взялся и что является источником его происхождения. Многочисленные исторические источники, да и сама наука предлагают нам довольно убедительную гипотезу, что коронавирус SARS-CoV-2 проложил свой путь от летучей мыши к другим видам животных, таким, например, как циветта, и уже потом атаковал человека.

А может быть, не было вообще никаких посредников и коронавирус попал к нам напрямую от какого-то представителя рукокрылых летунов, как ВИЧ перешел от шимпанзе? Ответа на этот вопрос пока еще никому не удалось получить. Но эта теория, которая предполагает естественное происхождение коронавируса, не является единственной. Существуют косвенные доказательства того, что COVID-19 был разработан в лаборатории и уже оттуда сумел �вырваться� наружу.

Жаркие споры вокруг происхождения коронавируса до сих пор не утихают и разделили на несколько лагерей ученых, представителей СМИ и комментаторов в соцсетях. В каждом из них есть те, кто поступает недобросовестно, вводя в заблуждение общественность через недостоверную информацию, еще больше запутывая и без того сложную историю, приписывая сюда политику, лженауку и всемирный заговор.

Как появилась теория лабораторных утечек

Теория о том, что коронавирус мог случайно ускользнуть из лаборатории, рассматривалась в 2020 году в основном как заговор различных маргинальных групп. Уже в следующем, 2021 году эта мысль поразила массовое сознание людей.

В известном научном журнале Science 14 мая было опубликовано письмо восемнадцати исследователей, которые обратились с призывом к научному миру о проведения надлежащего расследования происхождения COVID-19. Это было не первое обращение подобного свойства, но оно, похоже, оказалось наиболее громким.

Среди научных работников, вошедших в эту группу, были многие именитые ученые, в том числе знаменитый вирусолог из Вашингтонского университета Джесси Блум, иммунолог, представлявший Йельский университет, доктор Акико Ивасаки, а также один из самых известных в мире экспертов по коронавирусу Ральф Барик. Все они не были убеждены в том, что вирус на 100 % связан с какой-то лабораторией, поэтому продолжали настаивать на дальнейших тщательных расследованиях.

О чем сообщил The Wall Street Journal

Вскоре, 23 мая, ежедневная деловая газета The Wall Street Journal опубликовала на своих страницах заявление, в котором говорилось о том, что незадолго до начала эпидемии коронавируса в Уханьском институте вирусологии в ноябре 2019 года неожиданно заболели трое научных работников. Их состояние было настолько тяжелым, что понадобилась срочная госпитализация.

После этого Уханьский институт вирусологии (WIV) в течение длительного времени был объектом тщательной проверки гипотезы об утечке коронавируса из лаборатории. Об этих расследованиях писали во многих статьях, которые были опубликованы в Washington Post, BBC, The Guardian и New York Times.

Заявление президента Джо Байдена

В среду, 26 мая, прозвучало заявление американского президента Джо Байдена, в котором он настаивал на включении дополнительных мер со стороны разведывательных органов США, принимавших участие в расследовании тайны происхождения коронавируса, чтобы выяснить истинный источник происхождения пандемии, хотя по имеющимся предположениям у некоторых специальных ведомств есть такие доказательства, которые вскоре смогут дать ответ на многие поставленные вопросы.

Чем больше появляется ответов на возникающие вопросы о происхождении коронавируса, тем выше растет напряжение между почитателями двух гипотез. Споры между ними становятся все более поляризованными. Если вбить в поисковике соцсетей об этом запрос, то в ответ вы получите расизм, оскорбления, теорию заговора и многое другое, что будет теряться среди множества гиперссылок и скриншотов экрана.

Теория естественного происхождения коронавируса

Все же, по мнению большинства ученых, наиболее вероятным объяснением того, как появился коронавирус, до сих пор остается теория его естественного возникновения. Все их утверждения недавно оказались подкреплены научными исследованиями, а также историями о повторных вспышках эпидемий, связанных с другими вирусами. Еще они занимались изучением его генетического кода.

К какому выводу пришли ученые после поездки в Ухань

Группа представителей Всемирной организации здравоохранения и Минздрава Китая после посещения города Уханя в 2021 году пришли к однозначному выводу, что вариант, связанный с распространением COVID-19 через лабораторию, возможен. Американский источник сообщил The Sunday Times, что, если не удастся установить происхождение вируса, подобное может произойти снова. Ученые предупредили, что подобные вторичные явления будут все больше увеличиваться по мере того, как мы будем все чаще вторгаться в природу и нарушать ее законы.

Когда человек проникает в мир диких животных, он невольно вступает в соприкосновение с патогенами, которые там обитают. Последние иногда могут пересечь границы видов, подвергнуться мутации и вызвать то или иное новое заболевание. Это уже доказанный факт.

Возможность лабораторной утечки также не сбрасывается со счетов

Случаи утечки болезнетворных микробов и вирусов из лабораторий также иногда случаются. Ученые-вирусологи по всему миру заняты тем, что ведут с ними борьбу, чтобы иметь возможность предотвратить различные эпидемии и опасные заболевания, такие, например, как грипп или ВИЧ.

Они проводят с вирусами и микробами различные лабораторные исследования, помещая их в чашки Петри или колбы, чтобы понять, какие гены делают их более опасными и каким путем они будут передаваться от человека к человеку. Во время подобных исследований очень редко, но все же некоторым болезнетворным микроорганизмам удается �ускользнуть�.

Вторичное появление вирусов всегда вероятнее лабораторной утечки

В то же время большинство ученых считает, что повторное появление вирусов намного более вероятно, чем их исчезновение из лабораторий. Однако, когда дело касается происхождения COVID-19, то здесь в имеющихся о нем знаниях оказываются большие пробелы. Так, группа ученых специально приехала в Ухань, чтобы обследовать там домашних животных. К их удивлению, они не смогли обнаружить вирус.

Полученные образцы с зараженных вирусом диких животных, продаваемых на городских рынках, не привели к истинному виновнику возникшей впоследствии эпидемии. Эти исследования стали еще одной причиной, по которой надо серьезней воспринимать теорию о возможности лабораторного происхождения вируса и продолжить работы по проведению исследований в этом направлении.

Альтернативное отношение к пандемии коронавируса

Недавно в The Atlantic появилась статья, в которой говорится об альтернативном взгляде на пандемию коронавируса. По словам автора, к этой ситуации надо отнестись так, как будто действительно произошла лабораторная утечка. Ведь если взглянуть на эту проблему с точки зрения мирового здравоохранения, то истинное происхождение коронавируса на сегодняшний день не имеет большого значения.

Гораздо важнее приготовиться к следующей волне эпидемии, которая начнется независимо от того, природного или лабораторного происхождения COVID-19. Поэтому, прежде всего, необходимо попытаться выяснить, в каком месте это может произойти и что нужно сделать, чтобы предупредить пандемию.