e-rukovodstvo.ruНачались судебные тяжбы у звезды шансона Любови Успенской. Прошло первое заседание, в ходе которого решались имущественные вопросы с мужем певицы Александром Плаксиным. Вердикт суда очень порадовал артистку.
Справедливое решение
Любовь и Александр уже долгое время формально состояли в браке, но фактически не жили вместе. Оформлять развод не было особой необходимости, ведь каждого устраивало текущее положение дел. У него — своя жизнь в Америке, у нее — своя в России. Пересекались супруги редко и особо друг другу не мешали.
Но в какой-то момент Александр решил предъявить свои права на дом звездной жены в Подмосковье. Этот особняк звезда исполнительница хита �Кабриолет� называла семейным гнездышком, мечтала здесь нянчиться с внуками. Поступок супруга Успенская расценила как предательство: по всей видимости, у них имелись личные договоренности и по умолчанию было понятно, что эта недвижимость всецело принадлежит артистке.
Когда Александр подал в суд на отчуждение своей доли в особняке, певица направила встречный иск и заявила о своих правах на недвижимость, находящуюся в собственности мужа, а именно на квартиру в Москве, а также на машиноместо.
Суд рассмотрел претензии обеих сторон и в итоге вынес вердикт, что необходимо наложить на имущество арест. Теперь доли во всех вышеперечисленных объектах в равной степени принадлежат супругам.
Было мое, стало наше
О чем свидетельствует такое решение суда и почему Успенская от него выиграла, а ее муж остался в проигрыше? Представитель артистки пояснила, что раньше у Плаксина в собственности была квартира и машиноместо. Эти объекты он мог спокойно продать в любое время и забрать деньги себе.
Что теперь? Теперь у него есть лишь доля в каждом объекте, включая особняк Успенской. Недвижимость он продать не может, потребовать от жены выплатить денежную компенсацию — тоже. По закону он имеет право приехать и пожить в квартире или доме, но разве этого добивался Плаксин? Он хотел денег, а теперь у него нет возможности получить их от продажи. То есть вроде как права на имущество у Александра есть, но распоряжаться этим имуществом он не может. Вот в такой тупик загнал себя сам Плаксин.
Неверное решение
Представитель артистки отметила, что пыталась мирно договориться с Александром, чтобы все-таки не доводить это дело до суда. Он не захотел: принципиально стоял на своем. А если бы согласился на переговоры, то мог бы получить желаемое, а в итоге потерпел фиаско.
