e-rukovodstvo.ruИногда задумки, воплощенные на собственной территории, не находят одобрения общественности, и приходится от них отказываться, даже если идея состояла в необходимости уединения. Один домовладелец был вынужден снести «уродливый», по мнению его соседей и администрации города, деревянный забор, который в высоту был почти два метра.
Разгневанные соседи буквально заставили мужчину снести сооружение, построенное вокруг его дома, за который владелец заплатил немалую сумму (около 250 000 фунтов).
Неуместное ограждение
Соседи жаловались в администрацию поселения, что деревянный забор не соответствует концепции их района. Они утверждали, что «ужасное ограждение» было неуместным в зеленом Лоу Фелле, пригороде Гейтсхеда. Забор, по их словам, являлся подобием старой изгороди, которую возводят в далеких деревнях, и он не подходит их облагороженному району.
Борьба завершилась поражением
Безусловно, владелец домовладения боролся за право возводить на своей территории то, что заблагорассудится, тем более он желал сделать свой двор уединенной территорией. Однако администрация пригорода Гейтсхеда не согласилась с доводами хозяина, а приняла сторону общественности в лице соседей домовладельца. В результате было вынесено решение, согласно которому мужчина обязан был снести свое сооружение.
Все критики добротного забора, без сомнения, могут праздновать победу. Изгородь обрушилась на этой неделе. Хозяин дома проиграл в битве, снес свое творение, но сумел сохранить свое лицо, не ввязавшись в долгие распри с соседями. Однако стоит отметить, что оригинальный забор был установлен без разрешения на застройку.
Претензии соседей
Сразу после того, как был сооружен необычный для тех мест забор, Саймон Уолтерс, который живет в соседнем Примроуз-Хилл, сказал: «Ограждение некрасиво и не соответствует концепции улицы, на которой находится, или окрестностям пригорода». И он был не один.
Местный житель Пол Диллон назвал забор «грубым», сказав: «Сооружение находится в заповедной зоне Лоу Фелл и как таковое не соответствует архитектуре улицы, на которой находится.
Возражающие против постройки люди были недовольны тем, что изгородь, выполненная из бревен, которые были срублены прошлым летом, может содержать в себе опасных насекомых.
Причины отказа
Власти пригорода не поддержали хозяина дома в его намерениях отгородится от улицы таким образом. Причинами отказа явились следующие возражения: «Ограждение не соответствует характеру и концепции уличной сцены и может нанести значительный ущерб значимости заповедной зоны Лоу Фелл». При этом была и следующая пометка: «Нет никакой общественной пользы от использования подобного деревянного сооружения в данном месте».
А что теперь
Капитальный забор теперь заменен на довольно хрупкую изгородь. Один местный житель назвал забор «сырым». Совет Гейтсхеда был категоричен в своем решении.
Да, возможно, не стоит возводить сооружение из натуральных досок в заповедной зоне. Подобный забор напоминает о вырубке леса, а концепция пригорода состоит в сохранении и приумножении зеленых насаждений.
