e-rukovodstvo.ruЗнаменитости не могут обходиться без публичных интервью. При жизни принцесса Диана не была исключением. В 1995 году 23-миллионная армия телезрителей всколыхнулась от очень личного интервью, в котором она назвала причины распада брака с принцем Чарльзом. Как оказалось спустя много лет, этому интервью предшествовала обманная тактика, о чем Диана даже не догадывалась.
Предыстория
Для Мартина Башира это интервью стало решающим в его дальнейшей карьере. Бывший работник BBC обрушился на канал с критикой за то, что руководство канала, в свою очередь, провело специальное расследование, в ходе которого было выявлено, что журналист “действовал ненадлежащим образом”. Другими словами, он обманул принцессу и ввел ее в заблуждение, чтобы она сама дала “признательные показания”.
Правда или ложь
Принц Уильям отчетливо помнит интервью матери, с которого началась его “холодная война” в адрес средств массовой информации. Но не это стало поводом для того, чтобы поднять дело 25-летней давности. Прошлой осенью Чарльз Спенсер, брат Дианы, обратился в Верховный суд после того, как ему стало известно, что поддельные документы и обман оказались основополагающими факторами для организации интервью и представления Дианы журналисту Мартину Баширу. Сразу же, как суд начал расследование, судья лорд Дайсон назвал Башира коварным и нечестным репортером, который ввел принцессу в заблуждение, чтобы завоевать ее доверие.
Причина — внутри семьи
Интервью стало одним из знаковых телевизионных событий. Как отлученная от королевской семьи принцесса Диана говорила о супружеской неверности, заговоре дворца, психических и физических заболеваниях и о том, что принц Чарльз не годился для роли супруга.
Для королевской семьи это был позор. Диана называла брак с Чарльзом “тройным”, имея в виду Камиллу Паркер-Боулз, ставшую впоследствии его второй женой. Слова Дианы могли серьезно разозлить королевскую семью, и сегодня, спустя много лет, общественность делает сравнение с принцем Гарри и Меган Маркл, которые не побоялись дать откровенное интервью. Неужели история повторяется?
Мартин Башир спросил у нее, действительно ли она верила, что против нее велась кампания, участниками которой стали уловки журналистов, спецслужб и даже ее придворных, на что Диана ответила: “Да, я уверена”.
Факты
Судья Дайсон сообщил, что Башир обманным путем убедил Диану договориться о встрече, нарушив руководящие принципы журналисткой профессии, в частности показал поддельные банковские выписки. Он также пришел к выводу, что BBC не соответствовал “высоким стандартам честности и прозрачности, которые являются отличительной чертой” в своем ответе на обвинения в нарушении правил поведения своего экс-журналиста.
На деле оказалось, что после выхода интервью в эфир Башир лгал своему начальству о том, как именно оно было получено. Представители BBC не смогли должным образом изучить его версию событий и попросту прикрыли дело, встав на его защиту.
Чарльз Спенсер, также проходящий по судебному процессу, добавил, что в свое время Башир признался, что за его сестрой ведется наблюдение со стороны службы безопасности, а двум непосредственным помощникам принцессы платили вознаграждение за предоставление информации о ней. Пытался ли брат предупредить Диану об этом, история умалчивает. Но это отчасти подтверждается словами Дианы о том, что у нее были все основания верить, что за ней ведется “охота”.
Все средства допустимы?
По воспоминаниям Спенсера, Башир через помощника Спенсера напросился на встречу, на которой коротко изложил свои мысли насчет слежки за Дианой. Спустя два дня мужчины встретились снова, но Башир не предоставил никаких доказательств. Неужели потому, что попросту не успел их придумать?
Суд полагает, что Башир обратился к своему давнему другу, графическому дизайнеру Мэтту Висслеру, уговорив его сделать фальшивые банковские выписки, на которых отчетливо красовались имена и фамилии тех людей, которые находились в окружении принцессы Дианы и получали вознаграждение за информацию о ней. По сообщениям, на первой встрече Башира и Дианы журналист показал ей именно эти документы в качестве доказательств, и именно это способствовало столь откровенным описаниям деталей неудавшегося брака в последовавшем интервью. Вероятно, таким способом Диана хотела отомстить всей королевской семье за “преследование и охоту”.
Как стать звездой
Благодаря интервью 1995 года Башир обрел известность и работал позже в американских изданиях ABC и NBC. Также он брал интервью у ряда знаменитостей, включая Майкла Джексона. В 2005 году в качестве свидетеля Башир участвовал в судебном процессе по делу певца о растлении малолетних детей. В конечном итоге Джексон был признан невиновным по всем предъявленным ему обвинениям.
Недавно BBC объявила, что Башир ушел со своего поста из-за проблем со здоровьем, но истинные причины, конечно же, скрыты от общественности. Сам журналист попытался извиниться за события 25-летней давности, добавив, что не верит, что “обманные средства” побудили Диану дать ему интервью.
А были ли сожаления?
Судебный отчет включает записку Дианы, в которой говорится, что она не сожалеет об интервью – Башир не дал ей никакой новой информации, которой бы она не знала: “Своим лживым поведением Баширу удалось спланировать встречу, которая привела к интервью. Но важно добавить, что принцесса Диана, вероятно, согласилась бы все равно дать интервью”.
BBC заявила, что в деле 25-летней давности имелись явные недостатки и награды, полученные каналом за интервью, будут возвращены. Между тем, как говорят источники, принцы Уильям и Гарри серьезно настроены на то, чтобы довести этот судебный процесс до конца.
